◎每经记者 王敏杰
北美最大移动跨境电商Wish，成功的诀窍是以“ Szulczewski和来自中国广州的张晟在美国硅谷成立了Wish的母公司ContextLogic。此后ContextLogic推出了Wish并获得了多轮融资。2013年，Wish正式转型成为服务中国卖家和国外买家的跨境电商平台。2014年，为了进一步拓展中国供应商资源，Wish在上海设立分支机构，此后吸引了一批具有价格优势的生产厂商在Wish上开店。
工商资料显示，Wish于上海设立的分支机构——上海薇仕网络科技有限公司成立于2014年10月13日，注册资本为121万元，法定代表人为Szulczewski，股东正是ContextLogic，其认缴出资额为121万元。资料还显示，Szulczewski是这家公司的执行董事，张晟为监事。
所以，针对卖家要走法律途径的表态，Wish方面表示，其是美国公司，如果想走法律途径要去美国起诉。
根据卖家提供的Wish相关对接人联系方式，记者电话采访了Wish一位招商运营负责人。对方态度较为谨慎，表示对于相关事件并不了解，并让记者直接同律师联系。
搞不清楚的主体
24日下午，记者尝试在Wish商户平台进行注册。在知识产权、履行订单以及用户服务等方面，其确列有相应政策，如果商户遵守规则，就不会受到平台处罚的影响。那么，Wish和维权卖家之间的是非是业界常态吗？
就此，《每日经济新闻》记者采访了一位从事类似业务的跨境电商平台人员，对方表示，在遇到针对平台卖家的一些投诉等时，其均会在采取措施前联系取证。“只有极少极其特殊的情况之下，比如交易双方的诚信度，货物价值非常低，或者商家都主动承认没发货，我们就直接退款。但是事后一般都是会有申诉的机会。”
电商观察员鲁振旺表示，就平台方来讲，卖家出现产品虚假宣传、价格欺诈等情况应该是事先都要想到的。“平台可以通过保证金等方式进行约束，而不是等到出了问题就冻结卖家账户。目前来看，平台的监管是有问题的。”他指出，一旦出现问题，平台也不能“自己说了算”，要提供充分的证据。
此外，还有一种业内猜测：Wish平台或是出现了财务问题导致供应商的款项不能及时给到，而“找了一些其他理由”。记者未能从Wish处证实这种说法，但鲁振旺表示，“这种情况一旦出现，供应商应该看下到底是和谁签的合同，假如打官司要和谁打。如果由中国公司负责就可以在中国起诉，一旦是美国那边就比较麻烦，起诉他们要到美国去。”在他看来，跨境电商迅速崛起，但在监管上还比较混乱，尤其是跨国电商平台很难监管，因涉及归属问题。
不过，知名维权律师严义明则表示，就此事，目前Wish的卖家完全可以在中国起诉。“假定国内卖家的钱是莫名被扣掉，以这个假定作为侵权案件来起诉，起诉后被侵权的人或者侵权结果发生在国内，国内有权管辖这个案件；第二，侵权的人无论是在美国还是中国的这家公司，中国都有权管辖。”
严义明说，“假定这家公司是在美国的，执行方面有可能带来一定的问题，如果上海注册的这家公司（上海薇仕）有一定资产的话，可以以这家公司的股权（美国公司持有上海公司的股权）来作为它财产的保全，以作为将来判决生效后执行的财产。如果是上海的公司来操作这件事情的，可以直接以其作为被告。”严义明表示，以谁作为主体进行起诉，需要看卖家是在哪个平台交易，“是在美国那家公司的平台做的还是上海这家公司的平台做的，这个问题必须查明白。”
不过，关于主体问题，上述卖家均不清楚。目前来看，还存在疑问的一点是，Wish中国的平台同上海薇仕网络科技有限公司之间是否有产权关系，一旦不存在，意味着卖家并不能起诉上海薇仕。虽然卖家已经多次询问Wish中国的平台业务同上海薇仕以及美国母公司之间的具体构架及关系，但Wish方面拒绝回应。
