近日在王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。这不免让人提出一些质疑，安放这些雕塑在商业场所是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”？
王府井in88购物中心西侧，“小男孩”下半身衣不遮体。
现场
王府井商圈出现半裸少年 被路人摸“私处”
有网友在微博上晒出了位于王府井in88购物中心西侧的一个雕塑，这个穿着绿色西服打着红色领带的外国小孩闭着眼睛、张着大嘴，但定睛一看不难发现，“小男孩”下半身衣不遮体。
昨天，北京青年报记者在此雕塑附近看到，有的行人路过此处并没有留意这一细节，但也有人定睛之后见到“亮点”忍俊不禁，举起手机拍照。由于这个雕塑就安放在王府井步行街公共区域，来往行人都能看见，甚至有过往行人会故意触摸“少年”的私处取乐。该购物中心一位指挥车辆交通的工作人员说，经常能看见有人跟这个雕塑拍照。
该网友表示，这个雕塑无疑博人眼球，但又让人看不懂，最让人担心的是公开放这样的雕塑，会不会对未成年人的成长不利。在大家的跟帖中，有人认为“这是艺术无所谓”，也有人觉得，这样的艺术品放在商圈里尺度太大。
女性手托男孩臀部造型的雕塑。
女性手托男孩臀部
观众不理解想表达什么
无独有偶，王女士近日发现位于常营的长楹龙湖天街楼下出现了四组雕塑，其中既有妈妈扶着蹒跚学步的孩子，也有穿着简单、胸部呼之欲出、做出展翅动作的年轻女孩。这些雕塑上面没有任何作者信息和文字立意说明。王女士用手机拍下一位女性手托身体后仰男孩臀部造型的雕塑，然后发布在朋友圈，并加了一句话：“关于楼下新放的雕塑，想吐槽的就一点，小姑娘你手往哪放呢。”
不仅王女士，很多网友也并不理解艺术家想表达的含义。看了王女士发布雕塑照片的市民俞女士说：“展翅飞翔的女孩非要穿着这么暴露吗？公众场合看到这些也太让人感觉不好意思了吧。再说这个男女两人手托臀部的雕塑，看完以后毫无感觉，因为既不知道他们是否是同龄人，也看不出任何人物关系，不知道作者要表达什么？”
常营长楹龙湖天街楼下，“年轻女孩”胸部暴露。
争论
商圈是否能放大尺度雕塑？
对于在王府井商圈出现这一雕塑的原因，银泰in88相关人士透露，这个雕塑是跟优步的一个合作，据称是“大师的作品”。这类雕塑在京城各商业地标约有十余处，至于雕塑是如何筛选出来的，会不会永久摆放，目前没有定论。
而针对常营商圈大尺度雕塑的摆放问题，长楹龙湖天街购物中心相关人士表示，摆放雕塑是为了增加天街卖场的品质化，更多地为消费者营造好的艺术氛围和购物体验，美化环境，所以近期放置了当代雕塑家章华创作的《童年记忆系列——飞翔的梦》系列艺术品。以后购物中心也会长期摆放雕塑，但会不定期更换主题。
有市民表示，同样是涉及到“裸体”的雕塑，放在798这样的艺术区内，并没有人觉得不妥。但若是市内闹市区的公共场所出现这样的雕塑，才会引发一场争论。
有业内人士透露，商场摆放雕塑有两种模式，一种是第三方公司的活动，短期放在商场里；另外一种是商场自己找合适的雕塑艺术品。无论如何，商圈不同于艺术区，观众的审美素养和心理接受能力不同，放置大尺度雕塑有吸引眼球博商气的嫌疑。
专家
艺术评论家呼吁公共雕塑引入评审制度
近年来，许多大中城市都热衷于建造能代表本市特色的城市雕塑，但屡屡引发争议。 中国 雕塑院院长吴为山此前曾表示，城市雕塑作为一件公共艺术作品，艺术特质与贴近群众并不矛盾，关键是找到最佳的结合点。另一位艺术评论家周文翰指出，要提升城市雕塑的平均质量，至少在程序上做到更公平和包容更多的美学观点，完全可以引用两级评审制度，即各界专家组成专业评审组，从备选方案中评选出入围者，再征求民意选出获胜者，然后制作、安装即可。也可以把这个程序颠倒过来，先公众投票入围者，专家评审再选出获胜者。
相关
北大猛男雕塑搬离到附近隐蔽处
多年前，北大光华管理学院门前立了两尊雕塑，一尊是吐舌瞪眼的老子，一尊是裸露性器的猛男，猛男与老子相对，引发争议，被附近路人笑称“老子英雄儿好汉”。近日，猛男已被搬离到附近隐蔽处。
北大校方管理人员介绍，三年来，裸体猛男雕塑不断引发争议，此前曾有大学教授在光华学院楼前对着猛男大骂，称“路过的有女学生和孩子，裸露性器成何体统？”不少学生认为将裸男与老子放在一起反差太大，曾多次呼吁校方搬迁“露骨”猛男。也有师生认为猛男与老子在一起并不过分。
