赵某和李某是老乡，两人同在杭州打工，一个做销售业务员，一个是泥工。去年12月27日凌晨3点，两人打完麻将，打出租车找住处。赵某坐在副驾驶的位置上，李某坐在后排车座上。没多久，李某在后排座位上“捡”到了一台苹果手机……
之后他们从手机微信钱包里取了5000元平分，现在西湖区检察院以涉嫌“盗窃罪”对两人提起公诉。
这个案子有意思的地方是，即便他们没有取钱，单单在出租车里“捡”手机不归还，也有可能涉嫌盗窃。
当李某在后排座位上发现手机时，他立即用江西家乡话隐晦地告诉前排赵某，赵某起初不信。李某揣到了裤兜里，下车后两人一看，八成新的苹果。
到宾馆住下后，李某发现手机没有锁屏，微信是登录状态，再一看，微信钱包里还有钱。两人相互看了一眼，动了心思。赵某提出，将钱转出来。李某说没有支付密码是转不了的，赵某拿过手机，发现该手机相册中有一张身份照片和一张银行卡的照片，赵某就试着将支付密码修改，又成功了，他试着微信转了钱，也成功了。他们发现微信还绑着一张银行卡，两人商定转个5000元，两人平分。于是两人将该手机钱包及绑定的银行卡中转出了5166元，赵某转给李某2500元。后来手机归了李某使用。没过几天，手机被锁，李某舍不得扔掉，设法破解后一直使用。
在他们转钱的同时，机主王先生的妻子收到了银行短信，两人马上报警。昨天，赵某、李某两人因涉嫌盗窃罪被西湖区检察院依法提起公诉。
无疑，两人转了5000多元肯定涉嫌盗窃了。但是，检察官说，哪怕没有取钱，仅仅在出租车上“捡”手机没有归还，也有可能涉嫌盗窃。
这又是为什么呢？本案中，李某在出租车捡到手机时，主观上明知手机是其他乘客遗留的财物；客观上，失主将手机遗落在出租车上时，无论出租车司机是否知情，在出租车这个相对封闭、狭小的空间内，该手机事实上都已转移给出租车司机占有。李某趁出租车司机不备，悄悄将手机占为己有的行为，既有非法占有的故意，又符合秘密窃取的特征，因此构成了盗窃行为。
首席记者 肖菁
实习生 沈筱婷
通讯员 西检
