周女士将170万元交给朋友罗先生炒股，双方签订保底协议，承诺赚得利润后再进行分成。然而仅仅十余天后，周女士发现亏损76万余元。周女士遂将罗先生告上法院，要求赔偿损失。一审判决罗先生赔偿本金，罗先生不服提出上诉。前天，该案二审在市二中院开庭。庭审中，罗先生称是周女士擅自清仓导致损失。
周女士称，去年6月11日，她委托朋友罗先生炒股，双方签订了委托理财协议书。协议书中约定，她将170万元交由罗先生理财，期限为半年。罗先生保证账户盈利不低于8%，否则需按照8%补齐；若账户内亏损达到10%时，须征得周女士同意并向周女士提供风险保证金，否则周女士有权终止协议。
“仅仅十余天，就亏损了一半”，周女士说，因为亏损超过了10%，她多次要求罗先生补齐风险保证金，但罗先生仅补充了10万元。去年7月15日，周女士更改密码并清仓，账户损失76万余元。周女士认为，她账户内的损失是由罗先生操作造成的，应当予以赔偿。为此，周女士将罗先生诉至法院，要求赔偿本金损失，并按照年8%补齐33天的收益12296元，共计各项损失77万余元。
罗先生辩称，双方约定了期限，而在期限内，周女士却擅自更改密码，在他不知情的情况下清仓，最终导致损失，“股票有涨有跌是正常的，不是她擅自抛掉就不会亏损”。
一审法院认为，双方签订协议的约定具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，故整体协议无效。判决周先生返回75万元。
一审判决后，罗先生不服，上诉至市二中院。
二审中，罗先生称，周女士在去年7月15日清仓卖出股票的行为完全是其单方面的决定，违背了他的意愿。因此，股票清仓卖出后产生的损失，应由周女士承担。
“按照协议约定，协议到期时亏损都会赚回来的”，罗先生称，股市有涨有跌，是周女士心理素质太差，“股票跌一点儿，周女士就擅自更改密码急着抛售，导致亏损，其实今年年初，股票又涨回去了”。
庭审中，双方言辞激烈，甚至出现一方直接要求法官“制止对方的不文明用词”的情况。周女士称，十多天亏损一半，按照协议，罗先生应交保证金，“但他一直拖着，我天天给他打电话，他总说开会或者出差，所以我只得抛售了股票”。
该案未当庭宣判。
