崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧，一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍，二人发生了性关系。对于这次性关系，杜鹃说自己是被强迫的，自己被强奸了；杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨，杜鹃报警，控告杨荣强奸自己。
从强奸罪的构成要件，崇州法院综合证据全面分析认为：杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形；二人不存在职务上下级关系，且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形；案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
崇州法院认为，现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日，成都商报记者获悉，崇州法院最近判决杨荣无罪。
祸起酒后：
女同事哭诉，被控强奸罪
39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班，杨荣就对她表示好感。
去年8月6日晚，二人与单位同事聚餐，都喝了酒。散场后，同事们返回单位，准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去，杨荣顺手将房间门反锁，与杜鹃发生了性关系。
次日凌晨2时许，杜鹃报案，称自己被杨荣强奸，杨荣在寝室内被抓。
杜鹃告诉办案民警，杨荣强行与自己发生性关系，整个过程她一直在呼叫，“我一直在反抗，但力气没有杨大，没能将他推开。”后来，同事敲门时，杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后，杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
杜鹃还记得，此前杨荣曾对她动手动脚，但没有得逞。
为此，崇州检察院认为，杨荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，应当以强奸罪追究刑事责任。
多名证人：
二人关系暧昧，动作亲密
那么二人的关系究竟如何，是否如杜鹃所说的是强奸呢？多名证人证实，杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点，帮杜鹃带孩子，还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。
同事王兴说，他们在打麻将时，他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀，杨荣对杜鹃有亲密动作，二人经常会开一些比较过分的玩笑。
对于二人的关系，杜鹃也承认，案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话，有时候杨荣会用手摸她。
事发后，杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说，二人曾协商解决方案，杜鹃要价5万元，协议书也写好了，后来杜鹃去楼上打了一个电话，下来后就不同意了，涨到了10万，杨荣没有同意。
最终，杨荣的家人给杜鹃转账6万元，杜鹃对杨荣予以谅解，并恳请办案机关对杨荣宽大处理。
涉案男子：
违背道德，但没有强奸
“我和她都是有家室的人，前一段时间确实在追求她，双方关系暧昧，当晚确有与她发生性关系的意图，杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说，他的行为只是违背道德准则，并不构成强奸罪。
辩护律师提出，他俩关系暧昧，双方自愿发生性关系后，不排除杜鹃后悔而提出索赔，索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑，“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿，在长达5个小时之后由于协商不成，杜鹃才向公安机关报案。”
另一名辩护律师指出，夏天穿衣较少，如果杜鹃反抗，自己或对方身上一定会留下伤痕，但双方身上没有任何伤痕，衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫，多名证人也可听见，但证人均表示没听到呼救声。
法院判无罪：
不存在不知、不能、不敢反抗情形
崇州法院对证据分析认为，杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形。
杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃是护士，二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形。
同时，杜鹃说她被杨荣压在身下，自己没有杨的力气大，没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右，地点为宿舍二楼房间，室外近距离有多名同事，杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
崇州法院认为，强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后，杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足，指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。
