“敌敌畏加白(百)草枯，爸妈对不起。”11月10日晚9点27分，17岁的小向在自己QQ空间留言，流露出轻生念头。第二天，他被人发现倒在路边，身旁有两瓶剧毒农药敌敌畏。而此时，他在这个世界的最后一条留言，已被浏览80次，5人点赞，6人评论，但他的手机却没接到一个劝阻电话。办案民警说，如果当时看到这段留言的人，知道如何正确处置，结果也许不会是这样。（11月14日中国新闻网）
自媒体公布自杀的事件，这些年已不鲜见，打开网页，赫然能发现微博自杀门的词条。而这一次的自杀，“发生”在QQ空间，虽然逝者是在线下自我了结，但网络讨论却复杂得很。比如，有悲伤的逆流成河、有遗憾的情不自禁，但和之前微博自杀案一样，围观自杀的人在被围观时，也成为舆论的诟病。诸乎冷血、无情的冷漠体，借助网络的催泪弹，又一次将对人性的诘难指向围观者。
在这个事件中，诘难的地方在于死者留言下的“动态”：80次浏览、5人点赞、6人评论。大家认为，评论里虽有规劝，但作为线上的朋友，为何好人不能做到底，而行好心百里者半九十，致使出现最后的伤心一幕。顺着这个思路，人们开始斥责、投匕围观的朋友，判定是冷漠作祟。在这类事件中，尽管冷漠客观放任了“自杀”，但是，正如报道中所言，那些无视轻生信息的人，他们未必真冷漠，有可能只是轻生者多次流露出轻生念头，给他们造成了“狼来了”的错觉，结果，就出现了不仅不劝反而讥嘲的言语，最后导致一幕幕惨剧。
然而在这里，我们不论围观一方的无所作为，也不论情感、道德上的失势得势，更不谈网络上被大数据演绎的，刻骨铭心、荡人心魄的扑面而来的人情冷漠。因为，网络的虚拟性在肆意的放大喧嚣，而这些看似认真、卖力的讨论，也不过是随着带宽，最终被弥散在社会的角落，再无人问津。是自杀也好、是他杀也罢，是自己对自己的放弃，抑或是他人制造的感情创伤，自始至终，网络不能持刀，自杀无一不在线下。而这些线上对冷漠的诘难，并不能揪出线下“真凶”，我们只谈人，谈这个身后被关怀备至的“线上未亡人”。
虽然，不能再去揭死者的伤疤，但一例又一例的自杀，使得我们必须去揪出自杀“真凶”，这个事件的主人公，是随父母外出打工的，出事前，父母忙于生计，事发前，孩子也是负气离家出走。生活的不安定、父母的疏于沟通，即使不能直接导致孩子自杀，但恐怕也助长了孩子的轻生想法。实际上，事情还是有预防余地的，前几次孩子就有自杀的QQ动态，作为朋友，作为父母，完全可以因势利导，及时开导疏通，帮助孩子度过心理的惶惑抑郁期。
哀莫大于心死，真正的自杀是不会有“动态”被察觉的，至少在线下是这样的。针对网络的自杀围观，我们应该予以批评，毕竟，救人是第一位的，亡羊补牢可以稍微滞后。但是，当惨剧已经酿成，反思冷漠固然重要，而反思孩子为什么会走极端，揪出这些线下的“真凶”则更为关键必要，与其千方百计劝孩子不要自杀，还不如让孩子学会积极面对，过好线下真情实感的生活，永远不选择放弃生命！
文/白毅鹏
