相信很多观众在影院都遇到过吵闹的熊孩子，非常影响观影效果， 昨天，上海一家媒体的《冲动！熊孩子踢座位 家长影院上演全武打》报道，引起了很多网友讨论，这篇报道中，法院的结论是先动手打人者被判赔偿两万元。网友对此炸了锅，很多感同身受的网友纷纷列数自己在影院遇到过的相似的熊孩子事件，还有微博大v就此事发起投票，97%网友认为被踢座椅不能忍。
孩子踢前排座位
引大人在影院斗殴
去年2月，上海市民柳先生一家三口在影院看电影。开场后其儿子小童活泼好动，几次踢踏到了前排郑先生的后座。当时郑先生随口埋怨了几句，等电影结束后，他再次表达自己的不满，指责柳先生没有看管好小孩。双方随后发生口角争执，进而引发双方互殴，郑先生与柳先生扭打在一块，郑先生女友与柳太太扭打在一块，双方均有不同程度受伤，民警出警处置后双方才罢休。事后柳先生至医院进行验伤诊治，并得到轻微伤的鉴定结果。
柳先生认为，郑先生主动挑起事端并先行动手攻击，导致自己人身伤害，对在场儿子的心理也造成了非常严重的影响。于是柳先生诉至法院要求郑先生赔偿医疗费、牙齿种植及后期费、误工费及精神损失费共计近十万元。
上海徐汇法院审理认为，本案中，被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。
而原告方，对因其儿子踢座位靠背而造成的双方言语争执，本应控制情绪、妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致双方发生了严重的持续互殴行为。因此对于其受伤，原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。
据此，经综合考量，法院确认被告应承担70%的赔偿责任，判决郑先生需赔偿柳先生医疗费、牙齿治疗费、误工费等合计三万余元的70%，计两万一千余元。
网友热议
关于“熊孩子”：
“踢椅子可以理解，
但父母不管就是没素质”
昨天，微博上出现这条消息后，@回忆专用小马甲就此发起了一个“熊孩子看电影踢座位引发斗殴”投票，大半天时间就有15万网友参与，记者看了一下评论，很多网友表示在影院遇到过各种类型的熊孩子，观影心情被他们搅黄的例子实在是太多，网友们也是一把辛酸泪。
网友@我有欧美范儿说，熊孩子特别讨厌，过年期间和家人看电影，后面俩熊孩子一直踢我和我姐的椅子，最后我姐火了直接骂，家长在旁边都不管。最后散场时，俩熊孩子中有一个年纪稍大的对我和我姐椅子狠狠又踢一脚。这种情况真不能忍，特别影响观影情绪。有网友说，孩子踢椅子，他能理解，但是父母不管就是没素质，曾经去看电影，后排小孩不停踢椅子，自己几次回头示意，可家长根本不管，“还有一次看电影期间，一个小朋友不停在玩汤姆猫，你知道有多吵吗？家长也没说不给他玩了”，“总有人把没家教当活泼，难道不知道’子不教，父之过’吗？”
记者也曾遇到那种带有一点惊悚和推理的电影居然有家长带孩子来看的，看到惊悚的地方，孩子就开始大哭。关于这一点，不少网友也提到了，“其实我觉得应该禁止12岁以下孩子进电影院，很多电影并不适合小孩子看”，更狠一点的网友提出了一个建议：电影院应该把儿童票卖五百块一张，而不是一米二以下免票。
记者看到，截止到昨晚7点，就有15万人投票，97.2%选的是“打人不对但被踢座椅不能忍，父母应看好孩子”这个选项。而“孩子好动是天性，作为成年人应予以包容”才2.8%投票。
其他观影糟心事：
大声接电话，食物太“飘香”……
记者也曾多次在影院遇到各种糟心事，比如剧情正紧张时，突然有人手机响起，大声对话；黑暗中前排或左右观众打开手机看微信看朋友圈；或者开场没多久，就飘来汉堡或其他快餐的气味；而当你正稳稳靠在椅背上，后排有人却一只脚有节拍地踢着椅背；观影后座位上一片狼藉，垃圾扔得到处都是……这些不和谐的小插曲常常大大影响了观影人的兴致。
影院
引导
南京影院开场前有宣传片
国外影院曾因不文明行为“拉黑”麦当娜
对于观影礼仪的引导，影院方面一直在做一些宣传工作，记者采访了南京新街口国际影城等市场经理，他们均表示，每场电影开场前基本都有一段文明观影的宣传片，不过这些都没有强制作用，只能靠观众自觉。
不过记者查阅资料发现，2013年在美国天后麦当娜因在一连锁影院看电影时发短信，且不听其他观众劝阻，就遭到了影院黑名单的惩罚，该影院禁止她再次进入该集团旗下的任何影院。据称，这家连锁影院一直奉行严格的“观影礼仪”，对交谈和使用手机均有明确规定。该影院集团负责人在社交工具上声称：“直到麦当娜向粉丝们道歉，她才能进入电影院。（记者 孔小平）
