“我们希望在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望目前看来是难以实现了。”昨天，中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（简称中职联）董事长姚明在京透露，19日中职联与篮协之间的第二次谈判没有达成任何共识，中职联提出的希望得到CBA经营权的要求也被篮协拒绝。
由上海东方篮球俱乐部老板姚明牵头、18家CBA俱乐部发起组建的中职联近期就CBA经营权问题与篮协展开谈判。在上周的初次交涉中，中职联希望篮协允许他们作为对未来即将成立的CBA公司（由篮协牵头，各CBA俱乐部参股的公司）的一种有益“补充”。
不过，篮协在双方的第二次谈判中拒绝了中职联提出的两个“补充”方案：一，中职联代表俱乐部的整体利益，整体加入CBA公司；二，未来CBA公司将联赛经营权授予中职联。篮协的表态意味着中职联几乎不可能拿到CBA经营权，这也让双方失去了继续谈判的前提。
篮协拒绝中职联提出的“补充”方案基于两个原因：一，只有CBA全部20家俱乐部均加入中职联，篮协才有可能考虑中职联的诉求；二，篮协必须坚决执行国家体育总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权对该方案提出修改或补充意见。
谈到即将成立的CBA公司，姚明说：“按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳。我不会同意加入这样的CBA公司。同时，我相信中职联中也会有俱乐部负责人和我看法相同。”
目前，CBA只有浙江稠州和山西汾酒两家俱乐部没有加入中职联。而在第二次谈判中，篮协也以此为由，拒绝了中职联的相关诉求。浙江稠州篮球俱乐部总经理方俊表示，中职联提出的方案不具有可行性，中职联没有与市场匹配的商务运营能力。在他看来，由各家俱乐部独立参股的CBA公司更适合现阶段的市场要求，因此浙江稠州俱乐部没有入股中职联，而是支持篮协牵头成立CBA公司。
而亲自参与和篮协谈判的中职联董事、北京首钢篮球俱乐部副总经理袁超则对浙江稠州和山西汾酒两家俱乐部的“缺席”表示理解，“其实俱乐部都是想参与（中职联）的，只是在舆论的误导之下，担心形成与篮协对抗的姿态。”
袁超表示，“在现行体制下，中职联不可能跟篮协对抗，我们只是希望共同把联赛搞好。我们绝对不会去争主导权，只希望参与商业运营。而且联赛将来要往职业化发展，肯定要摆脱行政束缚。”
尽管中职联与篮协之间达成共识的可能性已微乎其微，但中职联方面有可能还会利用下周篮协组织俱乐部投资人会议时继续开展公关。另外，目前拥有CBA经营权的盈方体育传媒（中国）有限公司，与篮协的合作将于明年5月到期，因此中职联方面仍有时间就相关问题与篮协高层进行磋商。
