也许有球迷对于高洪波的用人会产生质疑，但对于高洪波的换人，大多数球迷还是纷纷点赞。毕竟在对阵韩国的比赛中，中途换上蒿俊闵，策划了一个进球，并利用直接任意球破门，堪称神奇。赵明剑的上场，直接吹响了国足最后阶段反攻的号角。郜林出场也增加了国足前场的控球能力，形成了比赛末端围攻韩国的局面。
在对阵伊朗的比赛中，高洪波也完成了3次换人，其中顾超换曾诚是被动换人，张稀哲换黄博文，直接改变了国足场上的局面。最后阶段换上孙可，可能稍有争议，不过，如果你清楚了高洪波换人的意图，你会觉得，这是一位时刻掌控着比赛节奏的主教练。
仅从国足两场比赛上下半场的技术统计来看，高洪波的换人对于国足的场面控制起到了关键的作用。在评价高洪波临场指挥能力的时候，有一点是不得不说的，即他的换人，其实是全场比赛战术的一部分，而非仅仅根据场上形势的临时起意。下面我们以对阵伊朗的比赛来重点说说高洪波换人的意图和目的。
对阵伊朗，高洪波有两次主动换人，第一次是比赛第55分钟，用张稀哲换下了黄博文，第二次是78分钟用孙可换下了张玉宁。从表面上看，这两次都是对位换人，实际上，这两次换人还有背后的玄机，带有明显的战术目的。
张稀哲的上场，增加了国足中场的控制力，并且给武磊创造了一次国足全场最好的破门机会，只可惜晃倒了伊朗门将加后卫之后，武磊还是没能完成射门。
有张稀哲和蒿俊闵在中场控球，国足后半段比赛前场传球的成功率表现得非常稳定，不再像上半场那样忽高忽低，进攻的主导率也提高了不少。并且张稀哲还贡献了国足全场唯一一次射正对方球门。
张稀哲出场之后，国足除了在穿控球方面有了明显的变化，另一个很大的变化就是增加了突破，全场比赛国足完成了7次突破，其中有5次是在换人以后完成的。最大的可能就是，张稀哲出场后，传递了主教练新的战术布置。
而高洪波为什么要增加球队的突破，原因就在于他看出了伊朗队体能下降的趋势。实际上首场比赛对阵韩国时，也出现过类似的局面。赵明剑在替换张琳芃出场以后，在球队的右路表现非常活跃，不断利用前插冲击韩国此前表现出色的左后卫吴宰硕。那么，是赵明剑比张琳芃能力强很多吗？未必，关键的问题在于，换人的时间，彼时正是韩国队体能瓶颈，赵明剑的出场，一下子就拖垮了韩国队的左路。
本场比赛也是如此，张稀哲貌似对位换黄博文，但他实际的活动范围更加灵活，类似于前腰，而不像黄博文偏重于右前卫。在此前坚持了大半场长传打伊朗身后的战术之后，张稀哲出场开始利用直传继续打伊朗队身后，球队的总体战术不变，但实施的方式却发生了变化，这是让伊朗的防守非常难受的地方。
孙可的出场则更能说明问题，不少球迷觉得应该用郜林换下张玉宁，因为郜林拥有类似张玉宁的支点作用。不过，本场比赛高洪波设计的战术就是防守反击，坚决打伊朗后卫的身后。在比赛后半段，伊朗的体能下降，这时候如果换上郜林，只会压扁伊朗的防守阵型，国足坚持了半天的打身后战术就要变为边路传中和中路的渗透。在国足体能也下降明显的情况下，显然用孙可上去反击，获得的效果会更好。
关键问题是，孙可上场之后，并未覆盖原来张玉宁活动的区域，他出场的目的只有一个，就是针对伊朗右中卫侯赛尼。这场比赛伊朗的国足一样，在比赛的上半场就用掉了一个换人名额，就是用老中卫侯赛尼换下受伤的蒙塔泽里。
孙可本场比赛的活动区域，几乎和侯赛尼的活动区域完全重合，这明显就是高洪波试图利用34岁的老将侯赛尼体能问题打开局面的手段。虽然最终孙可并没能实现这一战术目标，但这样的针对性换人，还是能够体现高洪波整体的战术思路和出色的临场指挥能力。
对于国足比赛的结果，球迷们也会觉得遗憾，但是对于目前高洪波的执教，球迷应该给予更多的认可，在目前的情况下，没有比他更加合适的主教练。不过，有趣的是，这位中国堪称最好学的主帅，曾经想向穆里尼奥学习讨教，结果三次都遭到了拒绝。
