国足输球了，进军世界杯再次成为奢望，高洪波也辞职了。甩下一句“领导觉得责任在我”，高洪波离开得有点落寞甚至悲壮。从时间顺序来讲，对高洪波的客观评价应是先感谢，再才是批评，而两者并不矛盾。
中国足协和中国足球至少有两点应该感谢高洪波，理由一，首次执教国足期间，高洪波率队终结了国足32年的“恐韩症”，即使对手不是最强阵容，但高洪波还是帮助国足祛除了心魔，树立了信心，这似乎被不少人遗忘了。
2009年5月，高洪波上任，首秀1比1逼平德国队，这也算得上开门红。随后，东亚四强赛上3比0横扫韩国队使国足结束了32年“恐韩症”，热身赛上1比0小胜法国队。期间，高洪波共率队参加38场国际A级赛，取得23胜11平4负的战绩，胜率高达60.52%，不败率高达89.47%。国足的排名也从原来的第108位飙升到第69位。
第二个感谢的理由是，国足帅位成为烫手山芋无人敢接的时候，高洪波立军令状完成“二进宫”，并率队时隔15年后奇迹般杀进12强赛，其实对于现在中国足球来说，能够站在亚洲最顶级舞台已经算是成功。
佩兰当时留下的烂摊子很糟糕，40强赛处于濒临出局的边缘，出线仅剩下理论可能。高洪波站了出来，他向足协立下誓言，如果3月份的两场世预赛中无法全取6分，今后将永远不会再谋求执教中国队。作为执教中国队仅仅开价80万元年薪的本土教练，高洪波为国效力、危难时刻敢担当的做法令人赞叹。
事实也证明高洪波也没有说大话，二进宫的高洪波率队4比0横扫马尔代夫、2比0完胜卡塔尔，国足搭上了12强赛的末班车，15年后再次站上世预赛亚洲区的最后阶段比赛的舞台，可以说，国足打到这儿已经创造了不小的奇迹，很多人已经记不清国足上一次和真正的日本队、韩国队和伊朗队交手是什么时候了。至于东亚杯赛和亚洲杯，那些都是日本、韩国二队甚至三队的选秀练兵场。高洪波给了国足在亚洲足球最顶级舞台亮相的机会，只是，虽然实力上本就是12强中最弱的，但足协和球迷还是期盼太多了。
12强赛之前对于高洪波的两个感谢是提醒某些人们不要忘恩负义，面对韩国、乌兹别克斯坦、甚至叙利亚，须承认的是，输球不偶然，中国足球技不如人。但4场比赛下来，高洪波也暴露了用人固执和阵型选择等问题，业务水平存在差距也是不争的事实。
总结来说，批评声最严重的是高洪波在用人方面的固执。任航已经近3个月没跟随俱乐部训练更没有踢过比赛，但却打满了4场比赛360分钟。0比1主场不敌叙利亚，由于主力门将曾诚受伤，高洪波启用稚嫩的顾超，用失误“回报”了高洪波的信任，而对阵乌兹别克斯坦时，经验丰富的杨智扑出了对方的一个必进球，适时打脸了高洪波。时隔1092天后，重返国足主力的杜威本场比赛的表现也只能用灾难来形容。
其次，高洪波对于三中卫阵型的过于偏爱也是值得商榷的。不可否认，高洪波在国内教练中拥有先进的战术理念，但想法太复杂甚至是不切实际就不对了。看菜吃饭、量体裁衣，一名优秀主教练应该是一名懂得变通的厨师，根据手里的原材料做出一桌好菜，而非硬用咸菜做出烧鹅的滋味。问题是，高洪波在国足苦苦打造的三后卫体系，和教练组的战术素养、球员们的踢球习惯、整个中超的战术氛围背道而驰。尤文图斯、意大利国家队的经典352阵型，建立在非常稳固防守的基础上，更建立在意大利足球天生注重战术、意大利球员战术素养极高的基础上。
第三，胆大心细是优点，但搏命冒险就过了。与乌兹别克斯坦的比赛，高洪波对首发阵容做出了较大调整，对比中叙之战，国足此役的首发阵容一下子换了7人，武磊回归锋线，张呈栋、孙可、蔡慧康、姜宁、杜威登场，而杨智也代替了顾超出任门将。生死战大面积轮换过于冒进，高洪波可能是对自己之前用人决策的否定，但这对球员的信心和球队的稳定造成了不利的影响。
最后，高指导临场指挥的弊病也是显露无疑。还是以最后一战为例，孙可意外受伤，高洪波选择用姜至鹏替代，但是下半场比分落后的情况下，高洪波又用张玉宁换下了替补登场的姜至鹏，这样的换人实在让人捉摸不透。
结语：罗列了几条专业水平的不足，不是要想高洪波背黑锅，进不了世界杯是中国足球现状的真实体现，但现有资源的利用上，高洪波确实与世界名帅存在不小的差距。中国足球需要找一名高水平的教练，熟稔战术思想、了解中国足球、选人用人得当、临场指挥神奇、总有回春妙笔、还能融入中国的管理文化。当然，这个人也确实并不好找。
高洪波的辞职也许对他是个解脱，足协和球迷也不该忘记他对中国足球做出的贡献，希望高指导在今后的执教道路上一帆风顺。
