在25日的亚足联年终会议上，竞赛委员会会议建议，调整目前的俱乐部排名机制，希望在2021年，只参照俱乐部成绩，取消国家队排名。如果12月1日的执委会通过，那么，无疑将是亚冠史上的又一次重大改革，这样的话，对于国家队战绩羸弱的中国来说，是利好消息。
技术分已成名额分配标准
事实上，在2009年亚冠扩军时，亚足联就想以欧冠为蓝本，按成绩分配名额。
2006年5月12日，在第一届亚足联职业联赛委员会（东京）会议上，亚足联作出2007小改，2009大改的决定，当时，名额分配准备以某一段时间亚冠成绩为基准，给10个相对水平较高的联赛26张入场券，加上卫冕冠军以及亚足联杯的前5名，共32支球队参加亚冠，当时，中日韩沙阿伊都是3席，泰乌卡科为2席。
不过，考虑到各区足球发展不均衡，2008年5月，新亚冠规划出炉时，当时的主导者川渊三郎制定了职业联赛和俱乐部标准，走访21个成员国，以500分为满分，然后根据100个小项的评分，最后计算各国足协、联赛及俱乐部的总分。不过，在当时，成绩并未列入考评，直到2010年，成绩才列入评分。
2011年，当时的亚足联竞赛部主任、职业联赛委员会副主席铃木德昭制定了详细且比较完善的评分标准，以J联赛为样板，细分了11个小项，包括组织、技术标准、上座率、管理健全性、市场推广、商业规模、赛事运营、媒体、体育场、俱乐部和基础设施/后勤等诸多方面，每项都有打分，满分总分为800分。其中，技术标准，也就是成绩，满分100分。
不过，在当时，技术标准在总分中，所占的额度并不是独大的，该项和上座率、管理健全性、市场推广、俱乐部4项分数一样，都是100分。当时，技术标准分为两项，即国家队FI鄄FA排名（30%）和过去4年俱乐部成绩（70%），亚足联设定了一套相对来说比较复杂的系统进行换算。
2012年，亚足联在此基础上进行了完善，将总分提高到1000分，比重增加的是技术标准、俱乐部以及体育场，其中，前两项都是从100分增加到200分，而体育场从50分增加到140分；而在2013年3月，亚足联通过决议，技术标准的分数提高到250分，比重越来越大。
而在2014年4月的亚足联执委会会议上，启用技术标准为最主要的考察条件。1个月后，亚足联职业联赛委员会通过新的改革方案细则，新方案中，会员排名将以技术标准为主，其中最近4年的国家队成绩占30%，亚战（亚冠+亚足联杯）成绩占70%。同时，委员会确定了40项亚冠准入条款，包括俱乐部建设、场馆和媒体等等，如果检查不过关，将被取消正赛名额，不过，这40项条款不作为排名的直接依据。
而2016年11月25日，亚足联竞赛委员会建议，调整现有俱乐部排名机制，2021年，将只参照俱乐部成绩；2019年和2020年为过渡期，比例调整为俱乐部占90%，国家队占10%。
恒大让中国改变初衷
每一次亚冠评分标准的改革，对于中国足球来说，都是一次刺激。
最初，由于硬件出色，中超在评分中排名还能名列前茅，但随着其他会员协会条件的改善，中超优势逐渐缩小，而技术标准开始拖后腿，名额也从4个变成3+1，然后是现在的2+2。
关于成绩的重要性，亚足联其实一直在强调。
2011年2月，铃木德昭率亚冠考察小组前来中国考察，在发布会上，他公开表示，技术标准将决定亚冠参赛名额。“在亚冠上，中国的球队曾经获得过不错的成绩，像大连，但是近几年除了国安，都没能走到第二轮，我希望在今年和以后的亚冠中，中国队伍能够走得更远。”铃木德昭当时说，他表示，当硬件差不多的时候，“成绩将是决定因素”。
不过，在恒大之前，中国球队战绩一般，所以，对于成绩占主导的议案，中国一般都是反对的。
2012年的两次亚足联会议上，都有会员递交以成绩分配名额的方案，就是“东西亚不分区，成绩排名前两位的，有4个正赛席位；排名第3、4位的，有3个正赛和1个附加赛名额，而排名第5到第10的，只有3个正赛和1个附加赛名额。”当时，中国两次都是反对的，2012年7月的时候，韦迪、于洪臣等参会期间，还特别和亚足联高层沟通过，认为在吸引了大批世界级外援加盟后，在很多方面领先，如果完全按照成绩分配，对中超是不公平的；2012年11月的时候，韦迪在陈述意见时，坚持综合评分，“一个是定了的事情不要总变，这样显得不严肃，再一个综合评分也有利于促进各个国家联赛管理水平”。
但随着夺得2013年亚冠冠军，在俱乐部成绩上，中国开始追赶，也就不再反对以技术标准为排名的主要依据。
不算国足，中国是东亚第2
不过，在技术标准中，中国足球还是有根刺，那就是国家队的成绩。
一个对比是，近些年，中国俱乐部在亚冠上成绩不错，而日本一般，但由于日本国家队成绩好，所以，长期占据东亚区第2的位置。今年9月技术分公布时，中国（79.666）一度超越日本（79.49），仅次于韩国（96.713），排名东亚区第2，可惜的是，由于国家队在12强赛中战绩糟糕，在10月公布技术分时，中国（72.635）不仅被日本（73.851）超越，甚至低于澳大利亚（73.125），掉到了第4位。如果不是泰国、伊朗帮忙，依照0比0战平卡塔尔的成绩，中国将难以逆转。
按照亚足联目前的规定，国家队FIFA排名在技术标准中占30%，而所谓的排名，是以过去4年A级赛的成绩计算的，前3年分别为20%、30%以及50%，当年为100%。而在2014年的亚足联会议上曾有议案提出，再提高国家队成绩比重，各占50%，幸亏未通过。
事实上，中国足协曾在2013年的一次亚足联会议中提出，将亚冠评估与国家队成绩挂钩不合适，但亚足联以‘国家队成绩与各国职业联赛水平相辅相成’为由，未采纳这个建议。但包括中国足协在内，很多会员协会都希望如欧冠一样，希望取消国家队排名，单纯以俱乐部成绩为依据进行名额分配。
这次的竞赛委员会会议，终于有了进步：2021年，只参照俱乐部成绩；2019年和2020年为过渡期，比例调整为俱乐部占90%，国家队占10%。
目前，亚足联关于俱乐部方面的积分规则如下：每支俱乐部胜一场得3分、平一场得1分、负一场得0分，然后累加计算。如果小组出线进入1/8决赛，球队将增加3分；如果闯入1/4决赛，该球队再增加3分；以此类推。如果一个国家有超过一支俱乐部参赛，则由各支俱乐部的得分总和除以参赛队数，计算平均得分。随后，将平均分四年相加，再和排名第一的国家所得到的分数进行相除，再乘以满分70分，最后的结果便是这个国家的亚冠联赛俱乐部方面积分。
从2011年到2016年，中超的俱乐部得分分别是6.75、9.333、17.25、9.25、15.75以及14.75，如果去除国家队成绩，虽然总排名只从第7上升到第5，但在东亚区，排名将升至第2位，仅次于韩国，这样的话，中国将是3+1个名额。
不过，竞赛委员会的这一议案能否执行，还要看12月1日的执委会会议，不排除被推翻或者搁置的可能性。
